La polémique est lancée dans le milieu associatif depuis que Sherpa, le réseau de juristes fervent justicier des impunités de la mondialisation, a reçu 80 000 euros du géant français AREVA, contre qui il a engagé plusieurs procédures judiciaires pour dénoncer la situation environnementale et sanitaire sur ses sites de production au Niger et au Gabon. Si ces sommes ont été versées dans le cadre de la conduite des études de terrain sur les sites d’extraction d’uranium de la multinationale en Afrique, cet apport financier met sérieusement en doute la crédibilité l’ONG dans cette affaire.
Le doute plane désormais sur la capacité du réseau de juristes Sherpa a défendre les intérêts des populations locales dans l’affaire des répercussions sanitaires et environnementales de l’exploitation de l’uranium par AREVA au Niger et au Gabon.
L’ONG internationale, réputée pour ses virulents combats contre les multinationales et la défense des intérêts des populations lésées par la mondialisation, a récemment perçu la somme globale de 80 000 euros d’AREVA. La somme aurait été versée en deux fois sur le compte de l’ONG, en juin et novembre derniers.
La crédibilité du réseau de juriste emmené depuis 2001 par maître William Bourdon, ancien dirigeant de la Fédération internationale des droits de l’Homme, est donc sérieusement mise en péril par cette polémique, alors que depuis 2002, Sherpa et la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD) multiplient les enquêtes au Niger et au Gabon pour dénoncer la situation sanitaire et environnementale autour des mines d’uranium du leader du nucléaire français.
Ces sommes auraient été perçues dans le cadre d’un accord conclu entre Sherpa et AREVA sur la mise en place d’une procédure d’indemnisation et d’observatoires de santé locaux. Pour mener à bien ce projet, Sherpa aurait demandé à AREVA de participer aux études sur le terrain, globalement évaluées 280 000 euros.
Un accord duquel s’était retiré le CRIIRAD qui doutait de sa crédibilité. L’ONG continue d’ailleurs jusqu’à aujourd’hui à dénoncer l’atténuation médiatique orchestrée par AREVA sur les répercussions sanitaires et environnementales de ses mines d’uranium au Niger et au Gabon.
Alors qu’il y a moins de trois ans, Sherpa accusait encore AREVA de mettre «en danger autrui», d’«homicides involontaires» et de «faute inexcusable», le versement de ces fonds vient remettre en doute sa capacité à défendre les intérêts des populations locales face aux moyens déployés par AREVA pour atténuer ce coup à son image.
Pour couronner le tout, le bilan financier de Sherpa ne joue pas en sa faveur. Financièrement sur la corde raide après avoir été débouté de leurs plaintes pour «Biens mal acquis» contre des chefs d’Etats africains, Sherpa a déjà du licencier sept de ses salariés. L’avocat et membre du conseil d’administration de l’ONG, Joseph Breham, avoue même que «c’était ça ou couler».
