Entendu hier par la justice, le secrétaire général de l’Élysée affirme que l’affaire du casino relève d’une procédure normale.
Claude Guéant affirme avoir agi sur « instruction » du ministre en soulignant qu’il s’agit d’une procédure tout à fait normale. Entendu hier par la Cour de justice de la République (CJR) dans l’affaire du casino d’Annemasse, l’un des trois dossiers dans lesquels est jugé Charles Pasqua (voir édition du 20 avril 2010), le secrétaire général de l’Élysée a semblé innocenter celui qui occupait le fauteuil de ministre de l’Intérieur entre 1993 et 1995.
Alors directeur adjoint du cabinet de Charles Pasqua, Claude Guéant a bouclé en un quart d’heure son témoignage devant la CJR en déclarant que « le ministre a fait connaître dans ce dossier ses instructions comme il l’a fait pour d’autres » et a contesté toute « attention particulière » de l’accusé pour ce dossier. L’affaire de malversations présumées remonte à 1994. La justice soupçonne Charles Pasqua d’avoir accordé l’agrément à l’exploitation du casino en échange de la promesse d’un futur financement électoral.
En octobre 1993, après plusieurs avis défavorables de la Commission supérieure des jeux, Claude Guéant s’était fendu d’une note à un des collaborateurs du ministre le priant de « bien vouloir accélérer la constitution et l’examen du projet de création » du casino. Il avait ajouté à la main la mention « Merci de me tenir au courant ». « J’ai souvent observé dans ma carrière qu’il y avait matière à révision des avis », a-t-il commenté devant la CJR.
Après lui, ce devait être au tour de Philippe de Villiers, compagnon de route de Charles Pasqua aux européennes de 1999, de venir à la barre pour aborder la question du lien présumé entre la vente ultérieure du casino et le financement de la campagne électorale.
