La sortie de ce document a davantage enflammé les forums autour de cette question dans les réseaux sociaux (internet). L’opposition radicale au régime de Libreville ne semble convaincue ni du contenu, ni de la forme du document livré à leurs amis de Nantes, conduits par Daniel Mengara, fondateur du mouvement Bongo doit partir (BDP).
Dans un discours qui circule sur la toile, Moukagni-Iwangou explique le rôle du Service Central d’Etat-civil de Nantes ; « Il a pour mission de recevoir en dépôt les registres datant de moins de 100 ans, établis dans les territoires des Etats antérieurement placés sous la souveraineté ou l’autorité de la France (art 2), et à la demande de tout intéressé, délivre des actes d’état civil, des copies d’actes d’état civil, des certificats attestant de l’inscription au répertoire civil annexe d’actes, des décisions et des extraits d’actes d’état civil » ; cependant il a relevé que « devant l’éventail des solutions qu’offre le SCEC, pour édifier toute l’opinion, il est surprenant qu’il ait été retenu la solution de l’extrait, qui offre une vérité minimale et laisse persister un doute maximal ».
L’opposant a aussi souligné que l’extrait de naissance délivré ne comporte aucune information sur les références de l’acte original, sur le nom de l’officier d’état civil l’ayant dressé, ainsi que sur toutes informations renseignées dans les actes déjà en circulation. Par conséquent il estime que « la SCEC a soigneusement évité la vérité toujours attendue, et malheureusement, ajouté au clair obscur qui prévalait déjà à la compréhension de cette question ».
Enfin, Moukagni-Iwangou a ajouté : « il est notoire de constater, que Laurence BOURDEAU, officier d’état civil instrumentaire, qui a disposé de quinze jours pour procéder à toutes les vérifications utiles, n’a pas cru devoir certifier conforme à nul document de référence, l’extrait délivré le 18 juin 2015 ».
Georges-Maixent Ntoutoume
